伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部6月20日宣布，霍尔木兹海峡对所有船只航行关闭。这一决定并非突然——它直接关联到美伊之间一份尚未公开全文的谅解备忘录。伊朗方面认定，美国未能约束以色列在黎巴嫩的军事行动，已构成对协议核心条款的违反。以色列则公开表示“不受该备忘录约束”，将事件推向更高层次的博弈。
为何关闭海峡直接指向美伊谅解备忘录
伊朗外交部发言人巴加埃在宣布前明确点出了事件的逻辑链条。今年美伊达成的谅解备忘录第一条规定，“结束所有战线的战争，包括黎巴嫩”。在伊朗看来，既然自己已履行承诺（例如解除海上封锁、重新开放海峡的前期动作），对方就应该迫使以色列停止在黎巴嫩的军事行动——但现实是以色列不但继续袭击黎巴嫩南部，还造成大量平民伤亡和数十万人流离失所，以军也未从黎巴嫩南部撤军。
这条备忘录并非独立协议，而是一个“一揽子整体协议”。巴加埃强调，违反第一条就意味着整个协议面临质疑。伊朗军方选择关闭霍尔木兹海峡，正是将外交压力转化为实际的地缘杠杆：全球约五分之一的石油贸易要通过这条狭窄水道，任何封锁都会迅速传导至国际油价和供应链。声明同时指出，这只是“第一步回应”，后续措施取决于对方是否履约。
以色列总理内塔尼亚胡迅速作出回应，称以色列不是美伊备忘录的参与方，因此不会自动受到其约束，更不会放弃自主采取军事行动的权利。这实际上把球完全踢给了美国：华盛顿既要维持与伊朗达成的整体谅解框架，又要平衡与以色列的盟友关系，两者几乎不可兼得。
事件的影响：能源、外交与军事的多重重压
霍尔木兹海峡的关闭将对全球能源市场造成直接冲击。2025年全球海上石油运输有接近30%经过该海峡，一旦真正封锁而非口头声明，油价可能在极短时间内飙升，进而推高各国的通胀压力，尤其对亚洲进口国影响最为显著。尽管伊朗此前有过“威胁封锁”的先例，但军方正式宣布关闭并对外公示，在本轮冲突中尚属首次。
外交层面，该事件实际上把美国推入两难：如果要求伊朗重开海峡，就必须拿出能让以色列停止军事行动的具体措施；如果默许以色列继续行动，美伊谅解备忘录将实质性破裂，伊朗的“第二步”可能包括升级军事回应，甚至威胁以色列本土。而美国在中东的战略重心原本已转向大国竞争与亚太方向，不愿被拖入直接军事对抗。
值得注意的是，伊朗的声明措辞将责任完全归咎于美国“失责”，而非针对以色列本身。这种表述既保留了与以色列直接冲突的缓冲空间，也强化了“美国失信”的叙事。真正的变数在于华盛顿的抉择：能否以及多大程度上约束以色列在黎巴嫩的行动。
编注：信源为央视新闻转述伊朗外交部与军方声明，材料未涉及具体封堵时长、市场反应及后续措施细节。读者需注意事件尚处表态阶段，实际执行情况待观察。