荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛6月23日在华盛顿与美国商务部长卢特尼克及多名国会议员会面，当面表达了对美国《硬件技术控制多边协同法案》（MATCH法案）的强烈不满。该法案于今年4月提出，核心机制是迫使荷兰等美国盟友同步执行美方针对中国的出口管制措施，目标是加大中国芯片制造商获取AI半导体制造设备的难度。
荷兰政府明确批评该法案具有"域外效力"，实质上是美国在替他国做涉及国家安全和企业经营的决策。舍尔茨玛在华盛顿受访时语气罕见地直接：荷兰与美国原本合作关系良好，但如果这种合作变成强制捆绑"在荷兰看来是不可接受的"。
复旦大学学者简军波指出，荷兰反对MATCH法案的根本原因在于，该法案比荷兰自身的自主限制要求更严苛，且赋予了美国"长臂管辖权"。美荷两国虽在限制阿斯麦向中国出口高端AI芯片设备上达成共识，但在售后服务和较低端设备的销售上存在分歧——荷兰希望在保住这部分利益的同时，避免被全面绑上美国的对华科技战车。
然而，荷兰的抵制并不彻底。荷兰已选择加入美国主导的"硅和平"倡议，该倡议旨在协调AI供应链，参与者主要是美国盟友如韩国、日本等。简军波认为，荷兰"反对MATCH法案"与"加入硅和平"并行的矛盾姿态，反映出其在中美科技博弈中的真实处境：回旋空间正被外部压力不断压缩，未来可选择的余地可能越来越小。
编注：材料来源为路透社、彭博社及《环球时报》，侧重荷兰政府与官员的公开表态，尚未涉及荷兰阿斯麦公司的具体立场或中国商务部门的回应。