一家只有志愿者的微型出版社，差点把一篇 AI 生成的小说印成铅字。
美国独立出版社 Bona Books 在筹备第二本选集《Wrath Month》时，从 606 篇投稿中选中了一篇反殖民题材的蒸汽朋克故事，标题为《Aba 的机器终结者》，作者署名为 Bella Chacha。审稿编辑当时对这篇稿子印象深刻——一位女同性恋者用废铁和愤怒制造机器、摧毁殖民压迫者，情感强度正好契合选集风格。
然而，当另一家出版机构的编辑提醒他们 Bella Chacha 这个名字在多个 SFF 杂志频繁出现、且稿子带有明显 AI 特征时，Bona Books 才如梦初醒。他们随后在这位「作者」的投稿中发现了一长串可疑迹象：主角行为活跃却缺乏内心描写，世界观细节堆砌却不连贯，标志性句式「不是 X，而是 Y」反复出现。更令编辑生疑的是，他们发出的「大方向」修改意见只换来一句「谢谢」式的回复——几乎没有作者通常会有的讨论、争辩或解释。
Bona Books 最终认定这篇故事并非出自人类之手，并联系已签约的 Bella Chacha 说明了这一判断。据出版社透露，Bella Chacha 最早出现在 2025 年 5 月，在不到一年内于十余家出版机构发表了至少 15 篇作品，其中包括几家按 SFWA 标准付费的刊物。
这不是孤例。Bona Books 还发现了另一篇同样可疑的故事《Rot Beneath》，作者署名为 Stephen Jackson，且两个名字均为笔名。出版社表示，如果这批稿件再晚两个月被发现，他们可能已经在印刷途中，届时只能选择销毁整版印张，没有任何资金重新开机。
目前，这家出版社已从零开始建立新的审核流程：对可疑稿件进行标记追踪，审阅文档的修改历史，并在签约前核实作者身份。事件本身也折射出 AI 生成内容正在渗透文学出版链条的隐忧——不仅是大型出版商，资源有限的小型出版社同样面临挑战，而后者往往缺乏足够的人力或技术手段来识别这些伪装成「新人作者」的机器作品。
编注：材料为 Bona Books 在官网发布的博文，附有事件时间线与 AI 识别方法的详细说明，未涉及 AI 检测技术本身或行业后续应对措施。